取消"苹果赋税"，你赞同吗？

作者：张栋伟

一、“的产品赋税”的大老板

看做，用作的产品Android，并不需要在的产品的App Store技术的发展软件零售店来配备技术的发展软件，而这些APP如果涉及到车资，的产品就会抽取15~30%少于的公共服务佣金，业内将这个佣金称为“的产品赋税”。

随着的产品Android越卖越多，App Store技术的发展软件零售店也越来越成为软件开发商的主流邮寄渠道，反之亦然的支付的产品赋税的手续费也越来越大。

量化图表显示，的产品App Store技术的发展零售店2020年的总收入超过640亿美元，较2019年快速增长28%。

的产品App Store技术的发展零售店的2018营业额左右为485亿美元，2019营业额左右为500亿美元。

技术的发展软件量化母公司Sensor Tower则估计，的产品App Store在2020年的销售额可能将近723亿美元。

因为的产品母公司全都公布App Store的收入图表，所以各种量化都是根据公开发表图表进行推算。

二、的产品App Store可能被迫面临改革。

澳大利亚国会正在咨询《革新和在线选择法令》，这项法令旨在防止占有主导地位的科技平台偏袒自己的产品线而箝制其他母公司的产品线。

具体来说，比如的产品母公司的iPhoneAndroid、iPad等产品线，将被敦促允许向公共服务器提供第三方App链接，即公共服务器可以不通过的产品的App Store技术的发展软件零售店来配备技术的发展软件，意在可不支付“的产品赋税”。

比如腾讯Android管家的“红包闹铃”，可以若有微信群红包。

但因为的产品技术的发展零售店的规则管制，这个功能并不需要运行在MirandaAndroid上。

1月21日，澳大利亚参议院司法委员会之之前批准了这项法令，使该法令距离参议院全体会议的审议又有数了一步。

如果法令通过，对于澳大利亚的科技大母公司，无论是的产品、META、Google还是亚马孙，都不是好消息。

三、安全和自由，二选一？

对于的产品的公共服务器，并不需要在App StoreApp技术的发展软件，是不是是不是好事儿呢？

的产品官网，以及库克本人的看法，都反复强调，如果的产品产品线背书第三方链接App配备技术的发展软件，将不会管制技术的发展软件监测公共服务器行径和文档的权责。

看做，在MirandaAndroid上的技术的发展软件，假定都在间谍地获取各种不必要的权责，甚至给公共服务器替换成病毒编译器或者木马程序。

的产品的大多数公共服务器，则为“用作的安全性”而引以为傲。

张栋伟本人并不用作的产品产品线，更加习惯于用作MirandaAndroid，自由地App各种“仅限”技术的发展软件。

图表：取消“的产品赋税”的真相

事实上，国内的Miranda技术的发展零售店，“佣金赋税”一样不低。比如中国联通零售店对游戏APP收取将近50%的费用。

图表母公司Sensor Tower 在2019年曾问到，之前1%的技术的发展发行商创造了App Store和Google Play Store 93%的收入。

假定，只不过在幕后催生绕过的产品App Store管制组态的保守势力，毕竟是那些最赚钱的行业大母公司。

所谓公共服务器的选择自由，毕竟是资产阶级利用公共政策的一场老板。

那么你，希望的产品Android能App第三方链接吗？

【新年好，顺便点个关注可好？】