50万元投资还“剩”1.3万元！影视众筹是三明治还是陷阱

者者协定的歌舞片投到资者协定来看，歌舞片世界市场拥有者仅有握有歌舞片的小大多世界市场，通过将歌舞片世界市场二次分出后再“购回”给投到资者者，这是典型的“杀猪盘”——“较高估值”陷阱。

例如，一部歌舞片经制作公司方核算后总成本为1000万元，Corporation以100万元的价格得到其中都10%的世界市场后，再将10%的世界市场分出为100份，兵士筹募集到1000万元，即消除了900万元的估值，投到资者10万元仅有得到歌舞片0.1%的世界市场。投到资者者忽视该歌舞片的总成本为1亿元，而实际成本只有1000万元，即使歌舞片原计划播映，0.1%的世界市场也难以得到投到资者者短期内的上映额度。

时时刻刻

勿将回购法规当保底挂钩

在耿瑞璞看来，歌舞片拍片受到限制资金、喜剧演员、审批等多重因素，偶尔存在延期播映或未能播映的风险。因此，投到资者者希望分得上映额度并非希望象中都那么简单。

歌舞片世界市场拥有者显然也意识到了这一点，为了作罢投到资者人的疑虑，记者注意到，海淀原告审结的多起案子中都，其歌舞片投到资者协定中都均四人，如歌舞片没能原计划播映，影视Corporation将按照投到资者本金则有年化8%-10%额度的价格回购投到资者人握有的歌舞片世界市场。这一保底法规让包内括刘先生在内的很多人放心把钱投到了回来。

对此，耿瑞璞分析引述，选择权中都的回购法规不同于抵押、质押等第三人性债务人及情况下，归入非典型的债务人方式。这类债务人既不具债务人第三人的优先效力，也不同于减小债权负债战斗能力的情况下，其都未减小债权的职责财产范围或负债战斗能力，归入“我为自己代言人”的行为。因此，除非Corporation自身具不强的负债战斗能力，否则选择权中都回购法规的债务人发挥作用其实微乎其微。

“歌舞片投到资者者切忌仅有凭借影视Corporation的基本概念设计者宣发PPT、新闻刊道、歌舞片海刊等内容即协定投到资者协定，而必先以下几个方面对投到资者基本概念设计者的有效性进行判断。”

耿瑞璞时时刻刻说，第一，影视Corporation应该告知投到资者者其握有的歌舞片世界市场及歌舞片总投到入，歌舞片制作公司方应该知悉影视Corporation购回片子世界市场的行为；

第二，影视Corporation应该了解歌舞片的整体预算情况下并向投到资者者适时披露；

第三，由于歌舞片拍片及播映均有隐瞒及商标权保护的要求，影视Corporation在与投到资者者协定协定当年应该要求投到资者者签署隐瞒协定并提供草稿、幻灯片等。

。

重庆白癜风专业医院
汕头妇科检查
沈阳肛肠治疗费用多少钱
南京白癜风专科医院
天津白癜风检查多少钱