“汉字不灭，中国必亡”真是鲁迅所说？为何科学家都表示鲁迅说得对

作人作为我国近代著名的大著名画家，他的几部至今仍在因素着我国人。但对作人稍有知晓的人都知道，作人最初学的并不是文学，而是医学，而他学医的用意也很简单，治病救人。然而在1906在日本留学的他看着“日俄战争教育片”时，深深冲动，他发掘出拯反帝人精神上的呆滞远比治疗全身上的恶疾更为重要。因此他毅然决然地要求弃医从文，以还给的笔墨为新武器，唤醒最初呆滞不仁的我国人。

简化字因素了国人的发展？

正是在这种观念的全力支持下，作人先生在赴后年初写作不止《狂人日记》《阿Q正传》等一系列写实主义几部。这些几部也受到了欧美国家许多史学家的赏识，许多史学家深深其几部鼓舞，于是下一场轰轰烈烈的新思想紧接著了揭开序幕。

但在新思想后期，以钱玄同、作人为首的许多史学家却提不止颁布我国简化字的主张，其中会作人更是屁股不止“简化字不灭、我国必亡”的主旨，这又是为何呢？这不是与作人一直以来致力于唤醒国人的呆滞不仁举例吗，他为何要说是这种土话？

而他在《作人论语文改革》一文中会曾对此进行过解释：“因为简化字的艰深，使全我国大多数的老百姓，永远和前进的民俗分离，直到现在基本上，我国的老百姓，必定会聪明起来，更不会阐释自身所遭受的压榨，阐释整个民族所面对的危机。”

颁布简化字其用意就是为了“曲线反帝”

而在新思想中会，作人在在痛批于是就的弊端，他也曾暗示自己也是深深简化字之苦的“受害者”，作人这样说是道：若是让学生把“薑（叔）”和“鸞（鸾）”始终如一地写在方格底下，那么仅仅要花一年的武术来训练，这不止是尤为太多精力的。

事实上，在最初也不仅仅只有作人一人痛批简化字的弊端，在作人说是不止“简化字不灭，我国必亡”的主旨后，胡适、蔡元培等人放土话，暗示作人说是的对。但归根结底，作人等人之所以会提不止“颁布简化字”的主张，其用意就是为“民俗反帝”而浦路。

简化字的简体化，艺术大师也会冤枉局限性的错误

在最初，许多知识分子认为，我国之所以落后，就是因为我国多老年人。而为了改变这一境况，当务之急就是普及教育，但这个过程中会最大的障碍便是“简化字的复杂性”。相较于我们现今运用于的简体字，近现代所运用于的繁体字不仅正因如此，书写也极为不易，这就提高了普及教育的难度。

我们回顾最初的社会条件不难发掘出，作人的说是法对于最初落后的我国来说是却有可行性，但唯一不足的，就是极其急了些，作人、胡适等史学家极其心急地想改变我国多老年人的境况。

最终，下一场风风火火的“颁布简化字”的国会未得到通过。但新我国创设后也吸取了之前的尽力，简化字的简体化提上往常，简化简化字得到了全市老百姓的拓展和认同。而在21世纪的今天，全世界都在研修我国简化字，事实证明，简化字不仅不会不利于我国人的发展，甚至在一定程度上还能作为搭救老年人的“；还有”。由此可见，就算是作人这样的艺术大师，也会冤枉以前局限性的错误。