上山送女朋友上班后再前往自己公司途中受伤，算工伤吗？

取道送至老婆打工后再行来到自己新公司一路上负伤，输老年人吗？

相关联：之内

王大牛；也江苏常州某新公司岗位人员。

王大牛与老婆赵雏菊一起住在租住的房屋。2018年5月25日7时20分，王大牛驾驶电动自行车从住处出发，可先将其老婆送至至老婆新公司。

送至紧接老婆后，王大牛随后继续骑车去新公司打工，一路上与一辆小型轿车相撞负伤，左边尺骨骨折、头部手部，经公安推定，王大牛肩负次要应负。

2019年1月2日，王大牛向人社局呈交了老年人推定申请。

2019年3月1日，人社局考虑老年人推定决定书，推定王大牛所受肇事危害为老年人。

新公司起诉：起因交通肇事的附近之外“巴士和一路上”，接送至老婆的犯罪行为都是“积极参与同属日常岗位社会生活所必须的社会活动”

新公司纵容，诉至上诉法院，催促依法重设该推定老年人决定。理由如下：

1． 王大牛起因交通肇事的附近之外“巴士和一路上”。肇事起因地、新公司所在地相对于王大牛住址为紧接全相反方向，且王大牛巴士和无需经过肇事起因地。

2． 肇事附近不符合标准法释（2014）9号《最高人民上诉法院关于民事诉讼老年人保险行政案件若干原因的规范》中都必要推定为“巴士和一路上”的情形。王大牛当天送至其老婆打工，老婆不是（2014）9号《规范》中都列明的“已婚、继父或者子女”，也不是具法定身份关；也的人员；肇事当日王大牛的行驶路程的终点为老婆的“岗位地”，不可满足（2014）9号《规范》必要条件；况且，接送至老婆的犯罪行为都是“积极参与同属日常岗位社会生活所必须的社会活动”。

一审被告：王大牛送至老婆打工虽有取道断言，但出行目地是到自己单位打工，属老年人

一审上诉法院忽视，《最高人民上诉法院关于民事诉讼老年人保险行政案件若干原因的规范》第六条第三项规范，“积极参与同属日常岗位社会生活所必须的社会活动，且在有效时长和有效巴士线的巴士和一路上”，人民上诉法院则否背书推定为“巴士和一路上”。

有效断言指出，肇事当日，王大牛与赵雏菊虽；也爱情朋友关；也，但不久即视为夫妻关；也；从肇事时长来看，也是在下午打工的时长段；积极参与发附近来看，虽说王大牛送至老婆打工有取道断言，但其出行目地是到自己单位打工，只是根据老婆打工时长较为早的原因，有平常接送至老婆巴士和的犯罪行为，这一原因也有赵雏菊的两名女工转述则否证实。

故王大牛的情形符合标准上述规范，故对人社局和王大牛的观点则否采纳。

综上，一审上诉法院遂被告：驳回新公司的诉讼催促。

新公司上诉说是，因由被告断言推定不清，交通肇事起因地都是王大牛的“巴士和一路上”，王大牛送至老婆巴士和都是“积极参与日常岗位社会生活必须的社会活动”，也不起因在有效时长和有效巴士线上。

二审被告：“巴士和一路上”涉及巴士和的深夜规格和轨迹规格，但只要某种程度确是巴士和，则并不谨慎规范时长和交通要道线路

二审上诉法院忽视，根据《老年人保险规例》第十四条第（六）项规范，党政机关在巴士和一路上，受到非本人主要应负的交通肇事或者的城市轨道交通、客运轮渡、火车肇事危害的，必要推定为老年人。“巴士和一路上”涉及巴士和的深夜规格和轨迹规格，但只要某种程度确是巴士和，则并不谨慎规范时长和交通要道线路。

本案中都，交通肇事起因在王大牛从赵雏菊的岗位单位来到新公司的一路上。根据人社局呈交的王大牛及赵雏菊的劳动合同、巷道交通肇事推定书、巴士线图、证人转述、对王大牛的报告查证、医院诊断记录、房产证等断言材料，可以推定王大牛向新公司行驶的目地为打工，符合标准上述法律规范的“巴士和一路上”。

人社局依照《老年人保险规例》第十四条第（六）项之规范，考虑10018号推定老年人决定职能法定、程序实质上、断言清楚、适用法律正确地。

综上，新公司的上诉理由不可成立，本院不予背书。因由被告正确地，本院则否维持。二审被告如下：

维持原判，维持原判。

相关联：劳动法纳，在此致谢！

应负编辑：梁斌 SF055

武汉看白癜风的专业医院
漳州白癜风医院挂号咨询
飞秒手术后能用海露玻璃酸钠滴眼液吗