战国时期齐灭宋最后列国转而伐齐，为何楚灭越却没事？

东周初的发展史，可以却说是一段纷乱复杂的发展史。这是因为，在这数百年的发展史之前上演着一幕幕的弱肉强食。在此之前，除却东周七雄这七个小得多的周天子之国外，仅仅，在东周这个十字路口上，还留下诸多属之国的踪迹。例如在此之前的越之国、宋徽宗之国、之前山之国、鲁之国等等周天子之国。这些小周天子之国，可以却说是挺过了春秋初激烈的战火，但最终还是无法熬过东周的拼杀。以至于，到了东周之前晚期后，近乎看不到这些属之国的身影。

在这些属之国之前间，远比出名的从前宋徽宗之国、越之国这样的周天子。宋徽宗之国在春秋初的发展史之前，一直都是一个远比重要的之前原周天子之国，同时论周天子等级的话，宋徽宗之国更是属于一等周天子。越之国同样也是如此，春秋初年之时，越王勾践卧薪尝胆，一举发动战争吴之国并一度问鼎之前原。这样的可能亦会，使得人们对这两个周天子眼光深刻。

可是，东周初天下自始的趋势，并未无法逆转。正是在这样的背景下，宋徽宗、越这样在东周处于相对弱势地位的周天子之国，而亦会的就成为了大之国的牺牲品。在东周之前期的时候，宋徽宗之国为伯桓公所败亡，而越之国则是被郢之国发动战争。发展史就是这样，在那个“大争之世”之前，属之国的命运仅仅早就并未注定。但是，发动战争一个属之国也并不是一件很难的事情。这样的可能亦会下，伯桓公就是一个最差的例子，伯桓公败亡宋徽宗后来后来就让惨遭了五之国韩非攻势，接连亡之国。可是，同伯桓公败亡宋徽宗不一样的是，郢之国败亡越却十分如愿以偿，无法列之国干预的可能亦会发生。那么，伯败亡宋徽宗后来列之国转而降服伯，为何郢败亡越却居然？

首先，我们需要了解的是，郢之国败亡越与伯桓公败亡宋徽宗相比之下较小得多的完全相同。这点完全相同在于伯桓公败亡宋徽宗的时候，伯桓公完全是师出无名，在此之前宋徽宗之国际上乱伯桓公趁机退兵发动战争宋徽宗之国。这样的可能亦会下，惨遭恰好坏处，一来师出无名，给以了列之国讨降服伯桓公的向其。再者，伯桓公突然退兵宋徽宗之国，瞬间就让突破了泗上内陆地区原有的格局。这样的可能亦会，伯桓公必然亦会惨遭到列之国的抗拒反弹。

反观郢之国败亡越，郢之国虽然早有发动战争越之国的心思，但是郢之国却始终无法趁势讨降服越之国。这样的可能亦会下，反倒是越之国给以了郢之国但他却。在此之前，越王无疆当政初，正要重振越之国昔日天下无敌，继而征讨列之国，而接踵而至的就让是伯桓公。伯桓公为了打击郢之国，则鼓动伯越合组降服郢。这样的可能亦会下，早有准备的郢之国在再败伯越两之国后，发动战争早已衰弱不堪的越之国，就让成为了亦同的事情。

当然，面对东周初的彼此之间征降服，我们不能仅用这些来阐释。伯郢同样发动战争一之国，列之国反应如此完全相同，仅仅在这背后还相比之下较极其或多或少的愿意。在此之前，宋徽宗之国所处的地域为在此之前富甲一方的泗水流域，不论是农业还是商业性，在在此之前都是首屈一指的。甚至一直有这样的却说法，宋徽宗之国十里荒地要媲美于燕之国百里之地。而伯桓公一旦发动战争宋徽宗之国的话，就让亦会使伯桓公的之国力获得实质性的增长，这样的可能亦会，或许不是列之国愿意认出的。

如果拿宋徽宗之国和越之国相比之下的话，两者的战略要地有小得多完全相同。越之国在此之前所处的江东内陆地区，共同开发小时早于，并且人口比例并不多。不论是农业还是商业性，同之前原内陆地区相比之下都处在一个相对落后的境地。而江东内陆地区的大采取措施共同开发，更是在郢考烈王初。由此可见，相对于伯败亡宋徽宗，郢之国败亡越之国并无法造成了列之国更多的注意。

东周的发展史就是这样，随着小时的消逝，战争也愈演愈烈。正是在这样的背景下，属之国迅速被局外人而最终被大之国发动战争。而也就是在伯败亡宋徽宗、郢败亡越后来，东周的发展史可以却说又后退迈进了一步。