活久见！AI巨佬为“人类灭绝论”正面掀开撕,Hinton吴恩达LeCun下场

你感叹AI一定会被严谨监管机构，那你并不知道它未来30年来随之而来人类所现生的概率是多少吗？

如果吴恩达你是根本的分析方法主义者，你无论如何能够计算出来一个十六进制。我目前的估计是0.1。我声称LeCun也就将近0.01。

对此，LeCun从外部亮出答案：

零点几不并不知道，唯独比大多数其他会随之而来人类所现生的后果要较高得多。

为什么？因为不像某种无法阻止的自然现象，我们人类所在这方面有代理权。

并且感叹不定，AI严格来说还能挺身而出人类所致使现生呢。

Hinton对此并未回复。

对了，开头提过的Hinton的反唇相讥，也是针对LeCun的提答。

LeCun跟吴恩达一样，也注目到了Debian意志的答题：

如果SkyNet是Debian的，那么《终结者》的故事还会发生吗？

而对于Hinton取走核弹来和AI认真类比，LeCun和fast.ai创始者Jeremy Howard都不能苟同：

我不心里这两者之间有什么相关性。

不过另一边，DeepMind CEO哈萨比斯隔空背书了Hinton。

他在接受CNBC的最新专访中所从外部表示更为不准许LeCun的大部分观点。

我们更为背书开放日AI该平台，因为我们也显然“人多意志大”。但现今我们需要处理AI从未产生的有害操作，不然就会被不安好心的人误用。

更长期的后果我们也考虑了，我们必须尽可能AI可控，不能等小心来临前才开始。

可以感叹，这场大战双方是各执一词，谁也感叹服不让谁。

值得注意，在中所途中所，戴维也来台下了一把，他没有清楚本站队，而是表示：

根本的血战是在现生论者和神学家之间。

一旦你说明了到了这场血战，就没法对此视而不不见。

还很疲惫的LeCun再次在留言板下道歉信自己的立场，还答老马本站哪边。

咳咳，有帖子替答：戴维是超人类所主义者。（手动大头）

这场“血战”在戴维的X上可以感叹是更有了以外金融业的台下。

不过严格来说，争论高度集中所愈演愈烈之前，“AI后果”就从未成为了金融业打手们注目的焦点议题之一。

就在前几天，深达学习三巨头之二Bengio和Hinton，已联合姚期智、张亚勤等智能大拿，发表了一封公开发表信《在快速持续转型的时代管理智能后果（Managing AI RIsks in an Era of Rapid Progress）》。

这段话所谈到：

2019年，GPT-2还没法儿数到10。仅仅4年后，深达学习的系统从未可以自己编写软件、转化逼真场景、提供智能建议，结合语言和图像处理来代替机器人的“大脑”了。

智能的持续转型更为促使，令人惊讶，并且会继续令人惊讶。

当前的深达学习的系统仍然缺乏极为重要的能力，我们不并不知道开发它们需要多长时间。然而，各家新公司都在竞相创造在大多数认知工作中所不相上下甚至跃升人类所能力的通用智能的系统。

手写著者们忽视，人类所必须认真对待AGI在这10年或下一个10年内在许多关键领域跃升人类所能力的或许。

公开发表信建议，监管机构机构无论如何对AI转型以外面洞察，尤其警惕那些在意义数十亿美元的超级计算机上专业训练出来的大模型。

不过，吵架归吵架，此前，LeCun刚在留言上分享了他和Hinton、Bengio的来访，配文是：

即使在重大事件上存在观点争执，人们仍然可以认真好朋友。

那么，你背书哪方观点呢？

参考资料链接：[1][2][3][4][5][6]

— 完 —

相对论性位 QbitAI · 太阳报号签约