日本拍历史剧，就不用禁忌历史虚无主义？

不仅如此，哪怕绝大多数人的轶事乱事全集，还是有一些关键领袖人物的基本属性很难乱事。比如寄给信长，这不是天下布武，威风凛凛。寄给秀吉，这不是忽略死伤者并成身，行事灵活不颇受规矩束缚。寄给武田家康，这不要有作诗殊不知的身后。

如果你寄给一个颇受气包信长，一个充满上层价值观活力的秀吉，一个纯良的白莲花武田家康，或许就时会被别家影迷打上门来。不过问道起来，明年的合战剧中武田家康，总心里有或许是一个纯良的白莲花。到时候韩国人的底物，无可奈何拭目以待了。

经常有人把韩国东周时代比作近现代的三国时代时代，我心里显然不是。《三国时代志》的译者陈寿还是亮戳戳地对领袖人物搞了有为恶高度评价的，所以要是全集偏了，就时会有人拿着文献打上门来。东周比起像的显然是西周列国，实际上“两汉无义战”，每个周室都是并成来抢夺当初不随心所欲的两边，并未什么了不起的前提，但是就此的结果是不心里地推行了在历史上的转折。

近现代全集剧如果不想寄给类似NHK东周合战的作品，两汉诸国显然是个很好的并不需要。在历史上很宏大，冲突事件多，古怪的领袖人物也多。我心里前些年的《末代皇帝拜占庭帝国》算是有些合战建筑风格，就以赵国少数几个关键领袖人物为架构来寄给东周故事。不过这个建筑风格用在寄给商鞅新政的故事特别好，因为那个时候赵国处在近十年，可以寄给并成会站颇受委屈会站并的发展的感觉，很能让观众们共情。

但是到了上面，赵国之前变并成虎狼之国，取笑别人了。电视剧里面的赵国还是颇受尽取笑，认真究竟都是逼不得已的大女主样，这味儿就想像中不对了。所以，在此之后我们的全集剧如果不想要嫁接合战的建筑风格，还是应结合近现代的在历史上想像。

总之，我个人身份是极其期待合战建筑风格的西周列国志的，有很大的造就空间，也相比之下不难以在历史上法西斯主义。不知道为什么我们的全集剧时会舍弃这个大宝藏，而总是去单打独鬪那些准确度很高的在历史上阶段性。

问道完东周，还剩点时间，我再继续来讲讲为什么合战里面，于明治对政府里面的大多数杰出领袖人物，经常都是剧中的顶多甚至配角。有观众们估计确信，这是不是问道明韩国在历史上剧很有为于自我批驳。批驳的确是批驳，但是关键的问题是，这是不愿批驳。因为从镰仓时代开始，韩国会站革新，会站走回官方威慑柏油路，就此持续发展并成军国主义。所以，镰仓时代杰出领袖人物的重要性就变得很惊讶，韩国的学者也确信，因为这些领袖人物用极权的手段前进革新，加剧韩国的价值观胚胎发育不透明化，所以就此才全民疯狂地投入独立战争。

有了这样一种认知方式，那么影视作品也不好正面夸耀这些杰出领袖人物。但是问题在于镰仓时代对韩国又很不可或缺，韩国以前能作为发达国家享福，也是因为镰仓时代中后期慢比起快速，所以镰仓时代也是必须要刮的。

于是韩国的合战就并不需要了去夸耀两种人，一种是参与了镰仓时代，但是就此并未掌权的人，比如坂本龙马、西乡隆盛。还有一种就是当初是镰仓时代的敌手，但是合战使用了万能的“互相理解”魔法，问道这些人显然也是为了韩国的革新而奋鬪的。比如我到时前快照提到的，在樱田门均七七事变里面被亮杀的頼弼，比如萨摩藩就此一位征西武田庆喜，比如专杀维新志士的静冈联防大队近藤。

由于把这些人都塑造并成了心向革新的领袖人物，所以表层上看是在刮于明治对政府的敌手，但是实质上是在夸耀于明治对政府的娱乐业，所以从本质上来问道，就不是在历史上法西斯主义，而且毕竟是忽略镰仓时代的正义性。

不过，韩国绕这么大个弯子，是因为镰仓时代的“同情者”们后来并成了些在历史上问题，不太方便正面描寄给。而近现代看来并未韩国这个问题，所以在战争史文学作品里面照搬韩国合战的思路，显然并并未多大的必要。

本文系观察者网独家稿，文章细节辩称译者个人身份观点，不代表人和平台观点，未经授权，不得登载，否则将追究义务。关切观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。