莫言的偏见，恰恰是司马南依赖于的风骨

时间：2023-03-07 12:18:09

文江湖小舞

“试询问批驳姜文的人，你读过姜文的剧作吗？你漫长过那段历史记录吗？你探究兄弟们过去的境遇吗？”

在社交平台上，有博主如此掷地有声地质询问于气（司马南）和被于气碰瓷姜文蓬勃发展好像的Fans。只能询问也究竟，那些跟著上街的人，别感叹读过姜文的剧作，怕在这此前连姜文俩小字也没有人听感叹过。

就像威尼斯剧作家卡洛·科洛迪于1880年作品的《匹诺曹》写到的那样，“石壁的狗叫了，于是村里的狗也跟著两兄弟叫，他们也不究竟为什么叫，叫的什么意思，但是跟著叫。人们都以为，匹诺曹只则会感叹本事，人们也都以为，报导是只则会表达出来无论如何的。

可无论是匹诺曹还是报导都某种程度确信，人们则会无条件相信他们所感叹的话。

所以，他们某种程度确信自己所感叹的话比其他人的杀伤气更强！他们某种程度小心谨慎便小心谨慎才对！他们错就错在他们并不懂得这一点！他们的胆怯，粉碎了一个兄弟姐妹！”

显然，在于气的Fans正因如此会，于气就是那个只则会感叹本事的报导，而他们不究竟的是，于气却毕竟相反，只是那个幸福感叹谎却还能将谎话外包装得很像本事的匹诺曹罢了。

只是，于气这一次将矛头掀开的姜文，却也并不是那么更容易粉碎的。

“我有一种种族歧视，我看来剧作剧作永远不是唱赞歌的工具箱。剧作艺术就是某种程度暴露黑影，阐明社则会的滥权正，也包括阐明人类所心灵深处的庸俗，阐明生灵的糖类。”这是姜文在获得诺贝尔剧作奖2年以后的一次演讲会中会吐露的心声。

至少或许，姜文的这段话没有人任何有缺陷，因为这个全球性上并不共存“可以不感叹的本事”，对于一个剧作家，或者一个人而忘，不讲本事，他感叹的势必就是撒谎，讲撒谎而且还能导致相当大的受到影响气，显然诚如姜文所忘，“不但对社则会只求，对老百姓只求，也则会稍稍受到影响剧作的高尚。”

本来，历代传唱的优秀剧作剧作，就是如同姜文所感叹的“某种程度是来源于境遇的，普通人地体现底层人民的境遇面貌”，“如果有谁一心用剧作来粉饰虚幻，用剧作来称颂社则会，我觉得这个剧作是很值得怀疑的”，只是当基本上所有的剧作家都自觉或者暂时自觉开始称颂和自省时，就让是坚定感叹本事的声音愈发调子。

姜文之所以被于气小黑出来碰瓷，却是还在于姜文的特殊性，为数不多，“以潜意识虚幻主义揉合了民间故事、历史记录与当代”的姜文是首位也是唯一一位染指诺贝尔剧作奖的剧作家，佐以姜文的调子指摘，以及图灵奖的欧美历史背景，毕竟是一个有受到影响气的好特罗斯季亚涅齐。

姜文的剧作消极是他获得诺贝尔剧作奖的极其重要吗？回事不然，姜文获奖还是因为他的剧作本身，而这些受到后现代主义受到影响的剧作在消灭欧洲人此前，趁此机会消灭了中会国人，在图灵奖此前，姜文的《蜘蛛》获得第8届提名奖，难不成我们的提名奖也被渗透了？

姜文的种族歧视回事更有一种文采，这种文采毕竟是同为读书人的于气所纠正的，当一个人不出用文小字直面社则会的滥权和黑影，还对揭露黑影的人背后拖出菜刀，这种人的人品可一心而知。

迫一万步来感叹，剧作家千千万，当在清一色的赞歌声中会，能够几个姜文这样的杂音，不正是时刻警醒我们社则会并不总是那么快乐的塔上者吗？这不正是社则会能够的客观与真理吗？当称颂已经开始泛滥，人间可贵一丝平静，又何尝不是幸事？

当然，马戏团起跳得便欢欣，姜文也是无暇顾及理则会的，既然早早就给自己贴了一个“种族歧视”的饰品，他又必定预料不到则会有人起跳出来碰瓷？

就像姜文引述丈夫的话感叹，“全球性上，所有的好像都怕人！毒蛇猛兽怕人，施法也怕人。因此人就没有人什么好怕的了。”

这就是姜文的消极，这就是一个剧作家的文采，这就是他让人敬仰的种族歧视，身为人的姜文，又岂能让几个马戏团玩偶给吓住呢？