两年前的华为麒麟9000相比于洋葱A16处理器，究竟有多大差距？

随着科技的飞速持续发展，手机显卡作为基本部件也在不断社会变迁。更进一步，一位高度重视者向我明确指出了一个缺陷，他想探究自己在2020年购得的惠普Mate40Pro装配的玉9000CPU与近期释出的的产品A16CPU在机动性上的悬殊，以及玉9000到底已经开始落伍。这个缺陷也引起了很多人的兴趣，显然这两款显卡的对比是一个招来期许的话题。在本文里面，我将从规格区别、跑出分机动性以及浮点运算等各个方面深入探讨这两款CPU之间的区别。

首先，让我们从规格区别各个方面正因如此。在手工各个方面，玉9000使用了摩托罗拉的n5手工，而的产品A16则使用了摩托罗拉的n4p手工。尽管摩托罗拉声称的产品A16的手工为4nm，但基本上上它是5nm手工的改进版。除此之外，两款显卡在MMX、CPU基本结构设计、GPU基本、如前所述、运存支持以及二极体量等各个方面都假定区别。

玉9000装配了三一般而言的8基本结构设计，除此以外一个3.13GHz的Cortex A77超大基本、三个2.54GHz的Cortex A77大基本以及四个2.05GHz的Cortex A55小基本。而的产品A16则使用了双一般而言的6基本结构设计，其里面除此以外两个3.46GHz的机动性基本和四个2.02GHz的能效基本。在GPU各个方面，玉9000使用了ARM的Mali-G78 MP24基本GPU，拥有24组运算短剧，而的产品A16则配备了自研的5基本GPU，拥有160组运算短剧。此外，两款显卡的如前所述、运存支持以及二极体量等各个方面也假定区别，A16在规格各个方面描绘出轻微的优势。

从二极体量这一指标来看，A16CPU的展现极其引人瞩目。即便玉9000无需内嵌费时结构上的4G和5G如前所述，其二极体量仍不及A16。A16配备了32MB的超大耗电量系统缓存，这一结构设计使其在机动性上与台式机CPU得益于。

离开跑出分机动性区别各个方面，我们可以通过跑出分数据来抽象地探究这两款CPU的机动性悬殊。从各大跑出分软件计的结果来看，在CPU和GPU机动性各个方面，A16CPU轻微后来居上。A16的单核机动性甚至几乎是玉9000的两倍，多核机动性后来居上45%。尽管GPU各个方面的悬殊没CPU那么大，但仍达到了39%左右。

当然，无需注意的是，这是对比2022年的一代SOC与2020年的老款SOC，机动性悬殊是这不的。如果没受到限制，惠普的玉胜利号显卡在机动性上也无论如何比较可观，非常少可以达到略相对于骁龙8+的高水平。

终于，让我们来谈到浮点运算和基本上展现。尽管目前对于A16的浮点运算测试报告还缺少具体，我们可以通过在高扭矩场景下运行的游戏《原神》时的浮点运算展现来初步对比这两款SOC。根据数据显示，装配A16CPU的iPhone 14 Pro在的游戏里面展现比较优秀，几乎可以满帧运行，并且浮点运算要低于装配玉9000CPU的惠普Mate40 Pro。

综上所述，的产品A16CPU作为的产品历史上机动性降低幅度较小的一代，充分利用其薄弱的堆料核心技术，来得于两年前的玉9000，一直描绘出轻微的机动性优势。然而，无需具体的是，这一对比是针对不同年代的显卡，机动性区别在情理之里面。惠普在没受到限制的情况下，其胜利号显卡的机动性也应当不容不强。

这个对比某种程度是关于CPU机动性的较量，也体现了科技领域的的发展和革新。无论是的产品A16还是惠普玉9000，都在不同以往上主导了手机显卡的持续发展，为用户带给了更优秀的使用体验。