遗忘18年后，前妻突然出现要求分割征收款，法院怎么判？

妻子成婚相依为命，

18年杳无音信，

前妻只好起诉，

因妻子不知去向，

法庭采取缺席审决，放行成婚。

18年后，房子被纳税，

前妻突然间浮现敦促平均分配纳税款

前妻辩称已审决成婚多年，

其所当成妻子早已坚持房产分立自由权。

法庭怎么审？

问看本期近来！

案情回顾

1984年，李某、刘某登记结婚，成婚于1986年育有一子，并将婚内购置的砖瓦平房加建为二层楼房。2003年，妻子李某出门后便始终未回来，一直音讯全无。2009年，前妻刘某向法庭起诉成婚，因李某不知去向，法庭依法采取缺席审决，放行成婚。

2021年4月，李某、刘某原来居住的住房被纳税，共五获得各类补偿款56万余元。年末6月，销声匿迹18年的李某突然间浮现，并向法庭起诉刘某，敦促超过分立住房征地补偿款。

法庭审决

法庭经审理查明，李某、刘某的住房经评估公示的纳税补偿款为50万余元，另有邻居闲置土地给予的补偿款5万余元，以上合计56万余元是陷入僵局夫妻关系长久前夕的共五同房产。同时，在李某出门后至住房被纳税前夕，刘某对住房来进行了修理，耗时1万余元。

法庭审理后认为，被纳税住房原属李某、刘某夫妻关系长久前夕共五同房产，李某、刘某在成婚时未对共五同房产来进行分立，但没法因此推定李某坚持了房产的分立自由权，故对于李某敦促分立住房征地补偿款的诉讼问求，其所予支持。在该住房被纳税前，李某、刘某作为住房一共五人，都有管理制度的自由权和职责，但李某在2003年擅自相依为命后，未履行对一共五质的管理制度职责，故其所在住房征地补偿款内预先扣除维护费用后，多余54万余元再按共五同房产来进行分立。

此外，李某在相依为命至刘某起诉成婚前夕，长期杳无音讯、不知去向，未尽到贫穷职责，在分立共五同房产时其所对刘某给以适当养育。法庭方才审决由刘某支付李某住房征地补偿款金额的40%，即21万余元。李某不服一审审决，明确指出败诉，汨罗中院经审理后依法审决驳回败诉，维持原审。

首席法官确实

民事自由权的坚持需要采取指明的意即说明才能发生法律条文效力。《中华民国国民政府大陆法系》第一百四十条按规定：行政处分可以指明或者执笔者采取意即说明。沉默只有在有法律条文按规定、被告说好或者符合被告相互间的交易系统习惯时，才可以当成意即说明。在成婚诉讼或者协议成婚时，陷入僵局虽未分立全部二人共五同房产，但在无明确说好或者法律条文无特别按规定的情况下，没法推定被告坚持了房产的分立自由权。《最高人民法庭关于适用〈中华民国国民政府大陆法系〉婚姻贫穷选录的推论（一）》第八十三条：成婚后，一方以另有二人共五同房产未处置为由向人民法庭起诉问求分立的，经审查该房产确原属成婚时未就其的二人共五同房产，人民法庭其所当依法给以分立。

成婚时未分立的房产的处置法理。成婚后对成婚时未分立的房产，处置法理与成婚时分立二人共五同房产的处置法理一致，在认定二人共五同房产后，按照养育妇女、子女和无过错方法理对房产来进行分立。如果一方存在恶意隐藏、转移房产等情形，在分立二人共五同房产时其所少分或不分。

对共五同房产分立时，其所当预先扣除其所当的管理制度费用。《中华民国国民政府大陆法系》第三百条按规定：一共五人按照说好管理制度一共五的有价证券或者房产；未说好或者说好不明确的，各一共五人都有管理制度的自由权和职责。第三百零二条按规定：一共五人对一共五质的管理制度费用以及其他负债累累，有说好的，按照其说好；未说好或者说好不明确的，按份一共五人按照其世界市场负债累累，共五同一共五人共五同负债累累。

（中国普法）