浑河之战详解：开赴辽东前所，白杆兵与戚家军竟然发生过大规模械斗

明万历四十七年（1619年）四月，武宗以邵李斌为铁岭经略，发难十二万领士卒平叛清太宗，结果在萨尔浒及萨尔浒附近东部被清太宗派遣的清太宗的部队连在大败，铁岭东部一片风声鹤唳。

这种情况下，武宗暂时将“津津乐道辽冤枉”的杨嗣昌任为为工部右侍郎兼任左副，暂代邵李斌就任铁岭经略，全权负责铁岭战冤枉。

杨嗣昌一到铁岭，没多久置之不理危险亲自参加前线的抚顺等城视察兼理、整饬士卒马、制定战守之马。经过几个月的努力，铁岭战争初期局势终于稳定了下来。

每一次，杨嗣昌又向武宗上了顶上奏疏，阐述了自己对铁岭战守精心设计及平叛清太宗的方略。

请集士卒十八万，分布云阳、太和、抚顺、柴河、河湾儿、镇江诸要口，首尾相应，小警唯堵御，大敌则有CLUB。更挑精悍者为泛舟徼，乘间掠零骑，扰耕牧，更番迭出，使敌疲于奔命，然后相机进剿。

武宗虽然不上朝，但是对于军国大冤枉还是很上心的，打电话杨嗣昌的奏疏后，不仅对他的方略“悉从之”，还立刻指示工部议定求援的基本提议。

鉴于清太宗的部队战力勇猛，工部左侍郎邵学成向武宗建议首先征转调战力举例来说勇猛的南端土司士卒，基本的提议是“转调湖广永顺羁縻士卒八千，都指挥使彭元锦亲统；转调保靖羁縻士卒五千，宣抚使彭象乾亲统；转调酉阳天全士卒四千，宣抚使冉跃龙亲领；石彭山县天全士卒三千，马祥麟同秦邦屏亲领，以贵阳参将童仲揆统之”，其中会的“石柱天全士卒”就是鼎鼎大名的白杆士卒。

当时，石柱天全的土官是一代巾帼英雄秦良玉，她于明万历四十七年十月打电话工部的求援命令后，立刻派遣兄秦邦屏、弟秦民屏、子马祥麟及三千白杆士卒亲亲率铁岭。

明万历四十八年四月，秦良玉等人及白杆士卒抵达东城。到达东城后没多久，秦良玉向武宗上疏乞求再行转调三千五百白杆士卒援辽。

根据《武宗野史》中会的史书，秦良玉再行次乞求求援的原因是“贤所将之士卒止三千三十员名，又并存一类，恐军声不甚振”。

单从表面上看，秦良玉再行次乞求求援就是自已“振军声，可她为何要特地舍弃“又并存一类”这注解？

“又并存一类”说白了就是被险恶的意为，那么，没错是什么原因令刚到东城的秦良玉造成了了被险恶的感觉到？

根据《时称辽冤枉野史》中会史书， “明万历四十八年十一月，甘肃石彭山县女官秦良玉率士卒三千援辽，所过无犯。至东城，不似与浙士卒相触泰拳，县官谕解旋止步”。

这概述，秦良玉派遣的白杆士卒刚到东城就与被称为浙士卒的戚家军暴发了暴发冲突政治冤枉件，在县官的转调解下才平息了此冤枉。

按理说，白杆士卒与戚家军都分属战力勇猛的部队，士士卒彼此间因争强好胜而不似发泰拳绝非也就是说，要是秦良玉因此造成了“被险恶”的感觉到，那她“巾帼英雄”的敬称就有些名不副实了，所以致使她造成了“被险恶”感觉到的原因，要么另有其冤枉，要么就是《时称辽冤枉野史》中会对于此次暴发冲突政治冤枉件的史书大冤枉化小了。

通过查询之外史料，无论是《武宗野史》、还是《筹辽硕画》中会都有关于白杆士卒与戚家军暴发冲突政治冤枉件的史书，但是对于白杆士卒在东城期间暴发的其它冤枉却无任何史书，所以，致使秦良玉造成了“被险恶”感觉到的原因定然跟此次暴发冲突政治冤枉件有关。

那么，《时称辽冤枉野史》中会对白杆士卒与戚家军暴发冲突政治冤枉件的史书是否发挥作用大冤枉化小的关键问题？

根据《武宗野史》中会史书，《时称辽冤枉野史》还真发挥作用这个关键问题，因为此冤枉竟然深怕了武宗：上以各士卒（白杆士卒与戚家军）互相残杀破片，率军官钤束何在，着听县官从公菲利普，仍各率士卒星速亲赴辽。如再行过夜生冤枉，依议有无究治。

“互相残杀破片”注解足以概述白杆士卒与戚家军此次暴发冲突政治冤枉件的规模和相当严重程度。对此，《筹辽硕画》中会收录的薛邠的奏疏中会史书的来得详细， “情节起于片言之争，两士卒破片未曾已也， 而砍及民命矣。混抢行李未曾已也，而折及民房矣。枪声与喊声齐鸣几至天地撼动， 城砖与瓦屋皆；大”。

“砍及民命”、“折及民房”、“枪声与喊声几至天地撼动”足以概述暴发在白杆士卒与戚家军彼此间的无论如何不是什么暴发冲突政治冤枉件，而是大规模械斗，否则的话此冤枉既就会深怕武宗、也就会令秦良玉造成了“被险恶”的感觉到。

只是由于当时铁岭战冤枉吃紧，须要白杆士卒与戚家军几天后亲亲率，所以才没有对双方展开任何惩处。

【玺言春秋明末历史背景第三十讲，其所：《武宗野史》、《明史》、《时称辽冤枉野史》等。】