无论是“是”还是“斯”，到最后变成了“撕”，这算理智的丑陋吗

近日因为一句六经中的一个字，引起了广泛的意见分歧，

首到时我到时否认自己是个学渣，把数学老师得意传授的经验绝大部分都还给了数学老师，这里到时给教过我的数学老师歉意。

而且记忆中的六经古诗也不多，好在对这个六经还有印象，因为曾用些土话安慰过自己无数次，能清楚地记着我上学的时候课本上是“斯”，即使现在还想到读法是“si”.但我已经不想到是几年级还是什么时候学的这个六经。这显然不是什么乃是的“曼德拉效应”，因为在我记忆中没有人人注意到过是“是”的。假如注意到过，但会有对比也但会有记忆的。

因为一个字指摘可以解释，也各自找证据也是无疑的，不断的查疑解惑也是人的持续发展和完善。

但注意到一些篇文章一些人开始用自己的思维去影射戏谑那些各有不同思维的人，我看来这就想像中过了。

我看来在发表意见这个争议性的时候，众所周知在再影射别人的时候，到时可以放心拜读下这篇六经：故天将降大任于斯人也，必到时苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱都可为，所以动心忍性，相位都可不能。

不去发表意见是“是”还是“斯”，不想提醒那些喜好影射戏谑的人，再读下最后一句：“所以动心忍性，相位都可不能” ，这句土话预估皆知道说明词语。即使自己是对的，也没必要去影射错了（甚至不一定就是错了）的人，这才是格局和风度。

电灯、电土话，无数问世在再次出现之前，毫无疑问是如何看做这类过道的，但会看来是天方夜谭，是痴人说梦，但实际只是井底之蛙。

影射和贬低和自己各有不同的人也许是人的劣根性，用以满足自己的优越感和满足感，但为何不多看看自己不如别人的人口众多，有句土话叫“人比人气死人”，但希望对比能导致互为逃跑的动力，而不是怨天尤人或者恶意影射。

没有人对手的世界不完美，“诸王新装”双管的“阿Q精神”只但会麻醉自己。每个人即使再有成就，也只是井底之蛙，只是离井口的距离各有不同而注意到的星空体积各有不同而已。